Архів,  Пам'яті Б. Є. Патона

(3) Стратегія Б.Є. Патона в інформаційній боротьбі за пріоритет

О.М. Корнієнко, д.і.н., к.т.н., ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАНУ (Київ) (Журнал «Сварщик» 2021 №05)

За два тижні я виконав перше протокольне доручення директора – представив аналіз основних публікацій. Інформація була приведена в таблиці, в якій в хронологічному порядку зазначалося, як різні автори описували життя і діяльність винахідника. Відразу ж сталі видни протиріччя і прогалини. І найважливіше – де ж був винахідник в кінці 1870-х років? Саме в ці роки він «повинен був» створити дугове зварювання.
Ряд цілком авторитетних істориків писали, що М.М. Бенардос «змушений був після розорення виїхати зі своєю родиною в місто Лух Костромської губернії»; інші що – «М.М. Бенардос почав свою самостійне життя в селищі Лух, там обзавівся сім’єю і виїхав звідти в молодому віці в 25 років». Деякі пізніші біографічні дані про Бенардоса підтверджені документально, спростовували висловлювання попередніх біографів. Численні вітчизняні та зарубіжні прижиттєві публікації відомостей про біографію не містили. Вони стосувалися тільки винаходів Бенардоса. І як це зазвичай буває, сучасники – колеги мало цікавилися подробицями особистого життя оточуючих, у всякому разі, записів не залишили.

Довгий час суперечливими залишалися і відомості про місце і дату народження винахідника. За твердженням К.К. Хренова, М.А. Шателєн, винахідник зварювання останні роки жив у Петербурзі, де і помер. У 1950 р. історик електротехніки Б.М. Ржонсніцькій знайшов документи про те, що М.М. Бенардос в 1900 р. відправив заявку на патент на конструкцію сталевий борони саме з Києва. Тоді Борис Миколайович приїхав у наше місто і знайшов в обласному церковному архіві запис про смерть Бенардоса в м. Фастові (Київської губернії) в 1905 р.
Ближче всіх до відповіді на питання про технічні можливості Бенардоса підійшов В.Є. Бочков, який звернув увагу на те, що в м. Кінешмі неподалік від Луха в 1870-х рр. був створений один з перших російських електротехнічних заводів, де робили дугові світильники. З 1878 р. власником заводу став приятель Бенардоса електротехнік А.І. Бюксенмейстер. Захоплення Бенардоса електрикою підтверджується знайденими в архівах документами про його роботі з П.М. Яблочковим в період не пізніше 1880 р. Саме тоді в товаристві «Яблочков-винахідник і К°» в Петербурзі працювали майже всі відомі російські електротехніки.
Все це були вторинні документи, хоча деякі з них і містили цитати. Необхідно було зібрати і вивчити оригінали. Для того, щоб вирішити проблему авторства з урахуванням патентного права, економічної зацікавленості, технічних можливостей і інших чинників, необхідно було відповісти на питання: де знаходився Бенардос під час створення дугового зварювання, чим займався, якими матеріальними засобами у своєму розпорядженні, чи була у нього особиста потреба в новий спосіб з’єднання; чи був він готовий до висунення нових ідей і мав можливість реалізувати їх? На жаль саме період життя і діяльності винахідника зварювання в 1870–1880 рр. ні документований і опису цього періоду різними дослідниками багато в чому розходилися. Що стосується міста Лух, то біографи і не припускали можливість створення електрозварювання. Всі вважали, що життя його в Костромській губернії не мала відношення до зварювання.
Борис Євгенович взяв таблицю додому, і на наступний ранок викликав на нараду, точніше, співбесіду. Розмову почав здалеку і, як мені спочатку здалося зовсім не про наших проблемах, і що він марно витрачає час. Директор поцікавився подробицями роботою на заводах, і як я зв’язався з американцям-и. Він уважно слухав, як головний зварник, і одного разу на нараді сам Головний конструктор, говорили про те, що в НАСА застосовують плазмове зварювання на постійному струмі. Навіть є агентурні дані, можуть познайомити. Я не втомлювався пояснювати, що моя дисертація – це плазмо-дугове зварювання алюмінієвих сплавів на змінному струмі. Але треба зварювати на змінному струмі не тільки зараді цього. Головне те, що оксидна плівка алюмінію не плавиться в звичайній зварювальної ванні і може непомітно залишитися в шві. А це дефект, катастрофа. Плівку можна зруйнувати тільки механічно або катодним розпиленням. При плазмовому зварюванні на змінному струмі є обидві дії. Загалом, довелося боротися і з американським колегою, і з нашими ракетобудівниками. Проблема вирішилась несподівано завдяки катастрофі місцевого значення. В надійності наших технологій переконалися в Дніпропетровську. Так коротко я поспішив закінчити розповідь.
– Адже ми спеціально створили потужний відділ контролю – сказав Борис Євгенович – Цечаль створив унікальне обладнання і методики. Пам’ятаю, Валентин Олександрович демонстрував рентгенівські знімки внутрішньої структури основного металу і зварних з’єднань на напівпровідникових шарах, він з хлопцями розробили портативну ксерокс-радіографічну апаратуру для контролю якості зварних з’єднань.
– Товщина плівки кілька молекул, рентген не виявляє, так і гелієвий течеискатель надійний тільки для наскрізних дефектів. А Янгель для ампулізаціі ракет вимагав супер надійні шви. Паливні баки повинні були триматися без дозаправки 5 років. А треба зазначити, що гептил може просочуватися через дрібні пори. А тут ще й підсунули якийсь новий алюмінієвий сплав. Повозилися ми з місцевими зварниками пристойно. Зразки показували хорошу якість. Але Янгель вимагав повної гарантії якості самих баків. Військове контролери, боячись відповідальності, ускладнювали методи контролю, не наважувалася підписувати документи. А договір вже потрібно було закривати. І одного разу, коли ми тільки заходили, до нас підбіг переляканий начальник цеху: «Терміново до Головного. На нараду. ЧП». «А ви припиніть! – крикнув він двом своїм зварникам, які підготувалися вварювати кільце люка. У кабінеті Янгеля було чоловік десять. Стурбовані, похмурі обличчя. Але не у всіх. Директор заводу Олександр Максимович Макаров і головний зварник Віктор Володимирович Бородін здавалися задоволеними. Янгель курив, в попільничці було вже кілька недопалків. Ми не встигли прикрити двері, як він сказав: «Ось вони, головні винуватці. Сідайте. Думаю можна акти підписувати».
Борис Євгенович нетерпляче перебив: «А що сталося? Коли? Мені нічого не повідомляли. За що він зібрався вас посадити? Втім, якщо при Янгеля, то десь в 1960-х рр. Михайло Кузьмич помер в 1971 р., в той момент, коли відзначали його шістдесятиріччя. Серце».
– А сталося те, що після пропарювання готового бака, закрили люки, а бак не встиг охолонути. А вранці виявили, що бак начисто був зім’ятий. Товщина стінок 12 мм. Уявляєте який тиск витримали шви, і жодної тріщини? Шви не пропустили повітря. Якби був що маленький дефект, зайшло б повітря і бак залишився цілим. Такий перевірки якості виявилося більш ніж достатньо.
– А мені Черток розповідав … – почав Борис Євгенович, але раптом зупинився і несподівано запитав: – Ви, знаєте хто це?
Потім я помітив, що у директора є звичка ставити запитання «на засипку». Іноді на нарадах він говорив, наприклад: «А ось Борода вирішив цю проблему …». І запитально обводив поглядом присутніх. А так як я був наймолодшим за рангом і сідав скраю довгого столу, погляд сягав мене останнім, іноді доводилося відповідати за всіх. Почувши відповідь: «Борода – це Ігор Васильович Курчатов», Борис Євгенович продовжував розвивати думку (рис. 1).
На цей раз я відповів: «Заступник Королева. Не знаю, чим він займається. Один раз бачив на «Прогресі», підходив, дивився на нашу роботу, задав кілька запитань».
Задоволений моєю відповіддю, Борис Євгенович продовжував.
– Так ось, Борис Овсійович розповідав, як прямо під час запуску ракети ліквідували аварію. Це був дефект в якомусь роз’ємному ущільненні. За 15 хвилин до старту, коли всі були вже в бункері, раптом командувач запуском побачив, що з бака виривається струмінь рідкого кисню. Він скомандував «Стоп», разом із заступником підбіг до ракети, зняв берет, помочився, за ним – заступник, і придавив кисневу струмінь. Мокрий беретик примерз і теча припинилася. Повернулися, продовжили роботу. Пуск затримався всього на сім хвилин. А історичний головний убір знайшли в степу, випрали і зберегли. Втім, щось ми захопилися минулим і відволіклися від справжніх проблем. Я так розумію – Ви закрили черговий договір. Скільки людей в лабораторії, як освоїли роботу, розбираються в ноу-хау? – раптом зацікавився Борис Євгенович.
Я подумав, що він хоче преміювати за успішне освоєння техніки і радісно повідомив: «Звичайно, ми місяцями корегували техніку, здавали військовим, навчали заводських колег. Все відшліфували і передали. Зовсім недавно наші троє хлопців заварили кільця люків в Куйбишеві. Інші троє в Оренбурзі працювали самостійно разом з відділом Стебловського».
Але виявилося, що ця відповідь сподобалася Борису Євгеновичу зовсім з іншої причини. Він задумав перевести мене, точніше – перекинути на історичні дослідження. І використовував педагогічний прийом, який застосовував Євген Оскарович. У «Воспоминаниях» Є.О. Патон писав: «Внутрішня переконаність і віра завжди означають більше, ніж формальна розписка в тому, що з наказом начальства ознайомився». Та й Малишевський в «Рассказах про Патона» описав епізод, як під час війни Батя (так позаочі прозвали Євгена Оскаровича) запросив Бориса Ізраїловича Медовара обговорити ситуацію і начебто радячись, переконав його відправитися в позачергове складне відрядження. Зараз же Борис Євгенович нагадав, що призвідник ворожої пропаганди (по теперішньому – інформаційної війни) заважав особисто мені впроваджувати плазмове зварювання, псував нерви: «Тепер Ви маєте шанс відігратися. Займіться впритул історією зварювання».
– А плазмове зварювання? Можливості ще не вичерпані.

Рис. 1. Нарада у Б.Є. Патона, 1980 р. Крайній праворуч – О.М. Корнієнко
– На думку Бориса Стебловського, Ваша група відмінно опанувала технікою і може впоратися з впровадженням. Якщо раптом виникнуть проблеми – підключитеся. Відрядження до Оренбурга скасовуємо. Що стосується плазмового зварювання, ми обговорювали це питання з Дудко. Він приймає аспіранта з Грузії. Є складне замовлення оборонки, яке можна виконати тільки плазмовою дугою. Ви будете консультувати. І мушу сказати по секрету, що ракетників давно цікавить електронно-променеве зварювання. І в Москві, і у нас працюють над локальним вакуумуванням накидними камерами і гарматами. Анатолій Андрійович Бондарев вже розробив техніку зварювання високоміцних алюмінієвих сплавів… А Ви розкрутіть проблему пріоритету і тоді продовжите свої плазмові проблеми.
На черговій нараді, після мого звіту про початок пошуку даних в архівах, Борис Євгенович сказав, що про плани по Бенардосу потрібно розповісти на Національному комітеті СРСР Міжнародного інституту зварювання (МІЗ). Щоб не сказали, що ми все беремо собі. Нехай підключаються. Адже Бенардос жив і працював в Москві, Петербурзі. Вашу доповідь включу до порядку денного найближчого засідання.
– Потрібно прийняти рішення про внесення дати в «Календар ювілейних пам’ятних дат ЮНЕСКО», провести конгрес МІЗ. Так ви ще пропонуєте поштові марки. Все це в Союзному веденні, залежить від Москви, потрібно доручати москвичам. Знову ж таки, можуть захотіти поставити пам’ятні дошки на місцях, де Бенардос працював:.
Слід відмітити, що на той час в СРСР науковими проблемами зварювання і розвитком зварювального виробництва займалися більш ніж 200 докторів наук і професорів у галузевих НДІ і 32 на кафедрах вищих. А ІЕЗ ім. Є.О. Патона був найпотужнішою у світі спеціалізованою науково-дослідною і проектною установою у галузі зварювання, спеціальної електрометалургії та суміжних технологій. Тому СРСР не купляв жодної ліцензії, не мав потреб у закордонних інвестиціях і обладнанні. Навпаки… Київ називали «Меккою зварювальної справи», бо сюди їхали за новими технологіями і обладнанням покупці з провідних фірм і компаній розвинутих капіталістичних країн. Тут на курсах ЮНІДО наші фахівці навчали інженерів країн, що розвиваються.
Члени національного комітету розуміли, що визнання першим винахідником співвітчизника сприяє не тільки іміджу країни, але і в деякому сенсі підіймає в очах закордонних колег їхній особистий статут. Як голова комітету Борис Євгенович поважав думку членів комітету, надавав великого значення їх рішенням. І не дуже вірячи в те, що я зможу достатньо розумно розповісти про наші плани, вирішив познайомити з обстановкою, просто кажучи – поднатаськать.
– Напишіть невеличку доповідь, я подивлюся.
– Але я не вмію виступати з папірця. Якщо заглядаю в написане, то збиваюся.
– Гаразд, обійдемося без писанини. Я і сам не люблю читати, але організатори часто вимагають дотримуватися правил, доповідати затверджений текст. Обійдемося без репетиції. Матеріал Ви знаєте. Потрібно доповісти коротко, без подробиць. Так само відповідати на питання. Всі займаються технічними науками, мають справу з реальними речами, точними поняттями, більшість відомі вчені, засновники окремих розділів зварювання.
Я постарався заспокоїти директора: «Так Ви не хвилюйтеся. Я їх знаю за підручниками, зустрічався на конференціях. Ректор МВТУ ім. Н.Е. Баумана Георгій Олександрович Ніколаєв – це зварні конструкції, Микола Миколайович Рикалін – теплові основи зварювання, Красовський – зварювальне виробництво, планування цехів».
– І все ж колеги іноді заводять розмову на політичні теми. Нам краще не брати участь. Я завжди намагаюся коректно повернути обговорення на заплановану тему. А сторонні балачки, спогади і оцінки переносимо на обід і вечерю. Тут виявляються не наукові точки зору. Так, Ніколаєв не любить Хрущова. Він був академіком архітектури, а Хрущов її ліквідував, разом зникли звання академіків. А Рикалін, навпаки, любить Хрущова. Той встановив хороші відносини з Югославією, у Рикаліна мати сербка, а його самого обрали сербським академіком. Врахуйте, все люди зайняті. Москвичі, ленінградці приїжджають зазвичай на один день, ввечері у них потяг. Питань буває багато, всі серйозні, на міжнародному рівні. Ви повинні вкластися за 10 хвилин. Доповідати конкретно, тільки основне, якщо буде не зрозуміло – запитають. Перший абзац – суть проблеми, тобто замах на вітчизняний пріоритет. Потім – аналіз відомого. Розкажіть по таблиці. Це наочно. Третій абзац про те, що ми організували, що зробили. Четвертий про плани, заклик до співучасті.
Через два тижні Борис Євгенович представив мене членам Національного комітету: «Наближається сторіччя від дня винаходу першого способу дугового зварювання. Пропоную зайнятися підготовкою до цієї події. Ми зараз вирішуємо проблему з датою винаходу. Пропонуємо розглянути проект програми увічнення і пропаганди діяльності видатного винахідника. Про це розповість наш історик Олександр Миколайович Корнієнко».
І поки я прикріплював плакат, почув запитання. Ніколаєв звернувся до Патона: «Чи не зарано цим займатися? У тридцять п’ятому році ми зустрічалися з сином винахідника, Хренов перший написав біографію, а документи ми здали в архів академії. А Корнієнко нібито займається плазмовим зварюванням, недавно доповідав на конференції. А що ж робить наш Чеканов, професіонал?
Думаю, що відповідь Бориса Євгеновича сприйняли як жарт: «Хренов з Чекановим ображатися не будуть. Обставини вимагають не професійного підходу до історії. Справа в тому, що це завдання поставив не професіонал, а американець, який теж займається плазмовим зварюванням, і теж ракет».
Я, як і порадив Борис Євгенович, коротко пояснив складність проблеми, розповів про плани. Повністю вклався в 9 хвилин. Кілька людей підійшли розглядати таблицю.
Професор Ф.Ф. Бенуа похитав головою: «Це ж детективна робота. А плазмове зварювання?». З завідувачем кафедрою Ленінградського інституту водного транспорту я познайомився в минулому році. Він привозив в ІЕЗ свою аспірантку Ванду Болеславівну Хмелевську і вона в нашій групі вивчала плазмові процеси. Тому я пожартував: «Естафету передаю Вам, Федір Францевич. Доведеться Вам крім кораблів, зайнятися і ракетами».
Однак Бенуа відповів серйозно: «Сторіччя пройде, а ракети і кораблі залишаються. Ми будемо робити історію, а інші нехай описують». Тоді я не міг і припустити, що історія Бенардоса перетвориться в заняття історією техніки і я стану саме тим самим іншим, що має описувати.
Але як і припускав Борис Євгенович, почалися розмови не по суті. Бенуа запитав Ніколаєва, чому вони не зробили пам’ятник і музей Бенардоса ще до війни, коли виявили, що він вітчизняний винахідник. Відповідь, як і говорив Борис Євгенович, була з «політичним ухилом»: «В той час прославляли і увічнювали винахідників тільки з хорошим, робоче-селянським походженням: кріпакам Черепановим, помору Ломоносову. А Бенардос з дворян і до того ж грек. Ми не наважилися пропонувати навіть Слав’янова, хоча у нього прізвище поза підозрою. Бенуа, здається, був не радий, що дорікнув Ніколаєву: «А до чого тут прізвище і національність. Я француз з роду відомих художників і архітекторів, у т.ч. і російських. До речі при царях в анкетах і інших документах в п’ятій графі писали не національність, а віросповідання. А зараз у мене в паспорті запис «француз». Онука я назвав Денисом, в честь знаменитого Давидова, борця з Наполеоном. А звідки Ви взяли, що він грек і нащадок генералів. Але Слав’янову все ж поставили пам’ятник.
Ніколаєв пояснив: «Тільки після промови Сталіна на Красній площі, коли він закликав шанувати пам’ять великих предків. І в 1949 р. сини Слав’янова зайнялися цим питанням. Та й то, тільки перепоховали і поставили бюст близько технікуму. Що стосується Бенардоса, то про нього сказав Хренов. Кость Костьович навчався і працював в Ленінграді, бував в Ермітажі, у Військовій галереї він бачив портрет (рис. 2), запам’ятав це прізвище. А вже після зустрічі з сином винахідника, він знайшов в якихось енциклопедіях родовід, навіть герб. Предки Бенардоса архонти, тобто правителі Спарти, прибули до Росії при Катерині Другій, або раніше. Правда, син за предків не відповідає. І наш винахідник прославив вже нову вітчизну.
Рис. 2. Військова галерея Ермітажу. Зал Героїв Вітчизняної війни 1812 р. з портретом П.Є. Бенардоса
Борис Євгенович коректно, спокійно повернув цей діалог в потрібний напрямок: «Дозвіл на бюст Бенардосу Хренов отримав ще в 1955 р. До 50-річчя з дня смерті. У Фастові, де він жив останні роки. Тепер потрібно реалізувати це та інші заходи. Добре б отримати в якості основи рішення ЮНЕСКО і Міністерство закордонних справ (МЗС). Давайте обговоримо план пропаганди. Підключайтеся до справи.
Москвичі сказали, що важко буде оформляти документи через МЗС СРСР, що вони не мають досвіду підготовки документів для ЮНЕСКО, і що самому Патону легше домовитися з МЗС УРСР. Для пам’ятних дощок у Москві начебто немає підстав, тут він тільки вчився. У Ленінграді – добре б дізнатися, де був завод Бенардоса, а, взагалі, тут стільки дощок видатним, що наш винахідник загубиться. Добре виглядає єдина пам’ятна дошка на будинку депо в Рославле, де сам винахідник впровадив зварювання. Звичайно, дошки і навіть пам’ятники найправильніше ставити на батьківщині. Звичайно, музей через сто років створити неможливо, але добре б зробити виставку фотографій і документів.
А конференцію МІЗ звичайно потрібно проводити в Києві, при головному інституті зварювання. Тому і оформляти всі заходи буде краще киянам. Через два дні Борис Євгенович сказав, що дзвонив в МЗС, щоб я під’їхав і взяв список документів і зразки заявок в ЮНЕСКО. Взагалі, УРСР щорічно подає заявки в календар, але тільки по ювілеїв культурних діячів. Досвіду заявок на винахідників і наукових подій у них немає.
У той час МЗС УРСР розташовувався в невеликому триповерховому особняку на Печерську на вулиці Чекістів. Анатолій Максимович Зленко, співробітник Секретаріату ЮНЕСКО в Парижі, схвалив нашу ідею і пообіцяв пробити ювілейну дату. Ми за кілька днів оформили матеріали і Зленко поїхав до Парижу. А ще через тиждень з МЗС повідомили, що заявка пройшла експертизу і отримала позитивне рішення.
Як показали подальші події, рішення про включення в «Календар пам’ятних дат» були в нагоді для реалізації планів.

Залишити відповідь